Lo primero que se nos viene a la cabeza cuando hablamos de lógica son una cantidad de términos tales como: silogismo, inducción, deducción... Sin embargo, a la hora de definirlo no sabemos por dónde empezar y, aunque algunos filósofos agregarían palabras como "verdad" o "razonamiento", lo único que nos queda claro es que se relaciona con procesos mentales, y diferenciar los correctos de los incorrectos.
Es aquí donde entra otro concepto íntimamente ligado con la capacidad de persuadir: la retórica. En la teoría todo parece simple y mecánico, mientras que en la práctica, vemos que la misma capacidad que nos permite demostrar y explicar, es la que nos traiciona con nervios y enredos cuando nos disponemos a debatir frente a un público. Por un lado, tenemos a Aristóteles proponiéndonos "tips" para sonar convincentes, a Andrés Páez explicando todo tipo de premisas, y a Copi indicándonos cómo llegar a conclusiones verdaderas paso por paso. Pero por otro lado, vemos que las técnicas - aparentemente fáciles de seguir- parecen ser borradas de nuestras mentes a la hora de actuar; sufrimos de pánico escénico a la hora de la presentación.
El problema radica en que nos hemos dado cuenta de que no siempre podemos teorizar la lógica, ni practicar la retórica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario