----->> Referendo [reelección]:

Aunque pareciera que el tema del referendo reeleccionista quedó enterrado en el pasado, siempre es conveniente reflexionar sobre los acontecimientos que han tenido tanto peso en decisiones que conciernen el futuro del país.

.

Quisiera empezar con Maquiavelo, y su célebre expresión de

El fin justifica los medios

.

Al descontextualizar esta afirmación, nos parecería común emplearla en casos específicos como el referendo reeleccionista. Pero veamos por qué esto implica una grandísima irresponsabilidad por parte nuestra...

.

He oído comentarios tales como "qué Corte más cansona molestar tanto por asuntos de forma". Este es el primer punto que quiero tratar, para establecer que la forma es tan importante como el fondo. Si empezamos a pasar por alto este tipo de infracciones, ¿qué sentido tendría la expresión 'seguir el debido proceso'? El proceso del referendo implicó la violación de los topes permitidos e irregularidades en el Congreso Por lo tanto, ya desde este punto, el referendo tenía razones suficientes para ser hundido.

.

Por otro lado, si bien la Corte falló en contra del referendo por motivos de forma, me parece que también el fondo es cuestionable. Independientemente si es Álvaro Uribe o cualquier otro, ¿por qué perpetuar a un único soberano en el poder? ¿Cómo concebir un mandato de 12 años? Lo valioso de la democracia es, en efecto, lo que nos afirma su raíz etimológica: demos: 'pueblo'; cratos: 'gobernar'. Y aquí quiero aclarar que, a diferencia de lo que sostiene la mayoría, me parece prudente citar una frase que alguna vez oí:

El pueblo NO es 'la mayoría'.

.

En este sentido, sólo porque 'la mayoría' de las personas apoyaran la reelección, no significa que automáticamente el referendo era legítimo. El hecho de que todos nos pasemos el semáforo en rojo a las 2 a.m., ¿significa que podemos hacerlo? No podemos perder de vista que también las minorías deben ser respetadas: ellas son el punto en donde se debe concentrar todo proceso que busque modificar la Constitución. Son ellas las que deben ser defendidas. Entonces, no parece lógico afirmar que por el hecho de que 'la mayoría' de los colombianos apoyaran la reelección, era, por definición, una decisión 'democrática'.
.

Recordemos que tanto la forma como el fondo van de la mano, y descuidar uno significa perjudicar el otro. No vamos a ahondar en la época de Maquiavelo, ni a discutir si sus propuestas eran lícitas o no. Pero sí tengamos en cuenta que su frase,- ya tan repetida hasta la saciedad que perdemos de vista su significado- no puede ser aplicada en nuestro caso. En efecto, los gobernantes y otros poderes NO han de estar por encima del correcto desarrollo de un proceso para conseguir sus objetivos o llevar a cabo sus planes. 500 años después de Maquiavelo no podemos seguir pensando igual que él, pues el caso específico de nuestro país, si pretende ser un Estado de derecho, exige una transparencia en temas como el referendo.

.

Y es que, en últimas, la alternancia de presidente no significa cambiar un nombre, significa cambiar las ideas, focalizarse en otros problemas, cambiar un gobierno.